一、基本案情
孔某与朱某系朋友关系，朱某因经营需要，于2017年和2018年共向孔某借款26万元并出具借条，双方约定利息2分。其间，朱某曾偿还孔某4万元，后因朱某经营不善，到约定的还款期限未能偿还债务，孔某多次向朱某索要欠款，朱某答应尽快偿还，但迟迟未能还款。2024年4月，孔某来到法院起诉朱某，要求偿还欠款。
二、调解过程
立案庭了解过案情后，认为该案事实清楚、法律关系明确，在征得双方当事人同意后，将案件转入诉前调解，并派出经验丰富的调解法官和调解员共同调解。调解法官与双方当事人分别沟通后，理清了当事人双方的争议焦点：孔某认为，朱某借钱时写了借条并约定利息，本金和利息应当偿还；朱某认为当时着急用钱，双方确实约定了利息，但生意出现问题后，本金加上利息，实在无力偿还，只能偿还本金。
随后调解法官与调解员将双方当事人约到一起，首先确定双方借款约定的利息及事实，并释明约定利息符合法律规定。其次，从朱某的现实情况入手，向孔某说明朱某目前生意效益不佳，勉强维持经营，希望考虑到朱某的实际情况。
三、调解结果
在法官和调解员的共同调解下，朱某认识到自己的认知偏差，借款中双方约定的利息是要履行的，这不光是法律的规定，也是做生意讲诚信、做人守承诺的基本原则。孔某从朋友的感情出发，帮助朱某渡过难关，同意分期偿还欠款，减轻朱某的还款压力。
四、典型意义
此次调解案件由法官和调解员共同参与，调解过程中理清了争议焦点，对当事人开展释法析理，最终双方达成和解方案。我院将努力发挥在基层社会治理中的引领作用，将矛盾纠纷化解在基层，提高群众司法满意度。
